Co o przemówieniu Donalda Tuska z dnia 17.05.2024 „myśli” sztuczna inteligencja?
Oto analiza przemówienia na Posiedzeniu Klubu Koalicji Obywatelskiej w Katowicach, uwzględniająca erystykę, proporcje merytoryczne zawartości do marketingu politycznego, manipulacje oraz potencjalne dezinformacje, z konkretnymi przykładami z tekstu:
Erystyka (nieuczciwe sztuczki retoryczne)
Przemówienie składa się z licznych retorycznych figur mających na celu wzmacnianie przekazu politycznego, w tym:
- Ad hominem:
- Przykład z tekstu: „Dzisiaj jest problemem głupi, uparty, pisowski rząd, który blokuje dostęp do pieniędzy…”
Atakowanie rządu jako „głupiego” i „upartego” to klasyczny przykład ad hominem, gdzie zamiast na merytorycznej krytyce działań rządu, skupia się na jego negatywnej charakterystyce.
- Przykład z tekstu: „Dzisiaj jest problemem głupi, uparty, pisowski rząd, który blokuje dostęp do pieniędzy…”
- Ignoratio elenchi (ignorowanie pytania):
- Przykład z tekstu: „Jeśli Unia Europejska, czyli my, mamy przeznaczyć w perspektywie najbliższych kilku lat 600 miliardów euro na transformację przemysłu i energetyki, to to nie jest jakiś miecz, który wisi nad nami, tylko to jest gigantyczna szansa przede wszystkim dla Śląska.”
Odpowiedź ta wydaje się ignorować realne pytania o realne możliwości finansowania i skuteczności zaproponowanych działań.
- Przykład z tekstu: „Jeśli Unia Europejska, czyli my, mamy przeznaczyć w perspektywie najbliższych kilku lat 600 miliardów euro na transformację przemysłu i energetyki, to to nie jest jakiś miecz, który wisi nad nami, tylko to jest gigantyczna szansa przede wszystkim dla Śląska.”
- Ad populum (odwołanie do emocji tłumu):
- Przykład z tekstu: „Mówiliśmy w Wielkopolsce o szansach dla polskich firm, polskich przedsiębiorców samozatrudnionych. I tutaj także słyszymy głosy nadziei, że uda nam się wprowadzić te propozycje…”
Wykorzystuje emocjonalne odwołania do wspólnej tożsamości i nadziei, prezentując propozycje polityczne w kontekście pozytywnie odbieranych szans.
- Przykład z tekstu: „Mówiliśmy w Wielkopolsce o szansach dla polskich firm, polskich przedsiębiorców samozatrudnionych. I tutaj także słyszymy głosy nadziei, że uda nam się wprowadzić te propozycje…”
Proporcje merytoryczne do marketingu politycznego
Elementy merytoryczne są przemieszane z silnymi, emocjonalnymi i często krytycznymi odniesieniami do obecnego rządu, co może zmniejszać percepcyjną wartość merytoryczną przekazu na rzecz elementów marketingowych. Przykładem może być zaprezentowanie ogromnych możliwości finansowania jako niewykorzystanych szans, co może nie odpowiadać bezpośrednio na pytania o wykonalność tych planów.
Manipulacja
Mówca stosuje różne techniki manipulacyjne, by kształtować percepcję odbiorców:
- Straw man (słomiany człowiek):
- Przykład z tekstu: „Daję ten przykład po to, żebyśmy uświadomili sobie, że wystarczy rzetelne śląskie podejście do swoich obowiązków, żeby marzenia o odbudowie potęgi przemysłowej Śląska stały się faktem.”
Przedstawienie argumentów oponentów jako niezrozumienia wartości „rzetelnego śląskiego podejścia” i kontrastowanie tego z własnym, rzekomo prostym i skutecznym rozwiązaniem.
- Przykład z tekstu: „Daję ten przykład po to, żebyśmy uświadomili sobie, że wystarczy rzetelne śląskie podejście do swoich obowiązków, żeby marzenia o odbudowie potęgi przemysłowej Śląska stały się faktem.”
- Post hoc ergo propter hoc (po tym, więc z powodu tego):
- Przykład z tekstu: „A będący w końcu członkiem partii opozycyjnej Jerzy Buzek, kiedy przyszedł taki moment, żeby załatwić coś naprawdę konkretnego dla Śląska, załatwił.”
Przypisanie sukcesu Buzkowi w kontekście wpisania węgla na listę surowców krytycznych jako wynik jego osobistych działań może ignorować inne czynniki, które przyczyniły się do sukcesu.
- Przykład z tekstu: „A będący w końcu członkiem partii opozycyjnej Jerzy Buzek, kiedy przyszedł taki moment, żeby załatwić coś naprawdę konkretnego dla Śląska, załatwił.”
Potencjalna dezinformacja
Nie stwierdzono bezpośredniej dezinformacji, ale ważne jest zwrócenie uwagi na przesadne lub niezweryfikowane obietnice oraz skrajne przedstawienie sytuacji, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie rzeczywistych osiągnięć i błędów obu stron.
Podsumowanie
Przemówienie skupia się na mocnym kontrastowaniu obecnego rządu z własnymi obietnicami i planami, używając do tego celu różnorodnych technik retorycznych i erystycznych, aby wzmacniać własne argumenty i osłabiać pozycję przeciwników. Chociaż zawiera konkretne elementy programowe, emocjonalne i skrajne oceny sytuacji politycznej mogą być percepcyjnie traktowane jako próba manipulacji odbiorcami.
Dla przejrzystości – oto prompt (instrukcja dla AI):
„Przeanalizuj ten tekst pod kątem erystyki (nieuczciwych sztuczek), proporcji merytorycznej zawartości do marketingu politycznego, manipulacji i potencjalnie dezinformacji”.
I tak, chętnie poddamy analizie analogiczne wystąpienie dowolnego prezesa dowolnej partii!
Albowiem nie chodzi tu o konkretnych polityków, ale o to, jak o polityce rozmawiamy, i czy nowe technologie i formacyjne mogą nam pomóc wyprowadzić debatę publiczną na cywilizowane poziomy, i czy w dobie powszechnego dostępu do informacji dalej musimy być skazani na sztuczki i manipulację.
Post umieszczony w ramach modelowania rozwiązań AI dla komunikacji społecznej.
Użyty model językowy: ChatGPT 4.0
Źródło tekstu: https://fb.watch/slyulmSu3J/ (transkrypcja pierwszych 30 minut)
