KŁAMCO PODŁY, MAŁY LUDZIKU – czy Czarnek realizuje strategię Putina?

11-go czerwca na portalu X Przemysław Czarnek umieścił wpis o następującej treści:

“Słyszeliście? Ten człowiek, przypadkowo będący Premierem, nie przewidział, że Rosja i Białoruś będą atakowaly przy pomocy nachodźców… KŁAMCO PODŁY, MAŁY LUDZIKU – tłumaczyliśmy ci to od 3 lat, ale ty wolałeś wspierać swoich putinowskich sojuszników!!! I pluc razem z kompanami na polski mundur i polskie Państwo. Teraz chcesz quasi stanu wojennego? DO DYMISJI.”

Postanowiliśmy przeanalizować wpis bez emocji przy użyciu nowoczesnego modelu językowego GPT pod kątem merytoryki, erystyki, manipulacji i dezinformacji w kontekscie geopolitycznym. Oto wynik:

“Autor tej wypowiedzi, chcąc nie chcąc, realizuje cele Putina, który poprzez działania hybrydowe stara się skłócać społeczeństwa europejskie. Takie podziały prowadzą do polaryzacji i budują brak zaufania między ludźmi, co osłabia Unię Europejską i jej jedność. Krytykując premiera w tak ostry sposób, autor wpisuje się w strategię Putina, która polega na destabilizacji i osłabianiu krajów europejskich od środka.

Ponadto, używając różnych zabiegów erystycznych, autor stara się osiągnąć kilka ogólnych celów:

1. Ad hominem – personalne ataki na premiera („KŁAMCO PODŁY, MAŁY LUDZIKU”) mają na celu zdyskredytowanie jego osoby i podważenie jego autorytetu w oczach społeczeństwa. Ludzie używają argumentów ad hominem, aby odwrócić uwagę od meritum dyskusji i podważyć wiarygodność swojego oponenta. Ten zabieg erystyczny jest nieuczciwy, ponieważ atakuje osobę zamiast argumentu, odciągając uwagę od prawdziwego problemu.
2. Wyolbrzymienie – zarzucanie premierowi wsparcia dla „putinowskich sojuszników” bez konkretnych dowodów ma na celu wywołanie skrajnych reakcji i wzbudzenie poczucia zdrady oraz zagrożenia. Ludzie stosują wyolbrzymienia, aby wzmocnić swoje argumenty i wywołać silniejszą reakcję emocjonalną u odbiorców. Jest to szkodliwe, ponieważ zniekształca rzeczywistość i może prowadzić do nieuzasadnionych obaw oraz nieporozumień.
3. Odwołanie do emocji – silne, emocjonalne sformułowania mające na celu wzbudzenie oburzenia i niechęci wobec premiera, co może prowadzić do wzrostu napięć i konfliktów wewnętrznych. Odwoływanie się do emocji jest często stosowane, aby przekonać odbiorców do swojego stanowiska, gdy brakuje logicznych lub racjonalnych argumentów. To nieuczciwe, ponieważ manipuluje uczuciami ludzi zamiast prezentować faktyczne dowody.
4. Ironia – użycie sformułowania „przypadkowo będący Premierem” sugeruje niekompetencję i przypadkowość w pełnieniu funkcji, co ma na celu podważenie jego kompetencji i zdolności do sprawowania władzy. Ludzie używają ironii, aby ośmieszyć i zdyskredytować swoich przeciwników w subtelny, często sarkastyczny sposób. Jest to szkodliwe, ponieważ podważa powagę sytuacji i prowadzi do dalszej polaryzacji oraz braku zaufania.

Takie działania nieświadomie wpisują się więc w cele Putina, który dąży do osłabienia europejskiej jedności poprzez wewnętrzne konflikty i brak zaufania do rządzących.

Manipulacja

Wpis stosuje kilka technik manipulacyjnych:

1. Wzbudzanie strachu – sugerowanie, że premier prowadzi kraj do stanu wojennego.
2. Dychotomia my-oni – podział na „nas” (uczciwi obywatele) i „nich” (zdradzieccy politycy).
3. Demonizacja przeciwnika – przedstawianie premiera jako kłamcę i zdrajcę narodu.
4. Jednostronność – brak przedstawienia drugiej strony sporu, co utrudnia obiektywną ocenę sytuacji.

Dezinformacja

Wpis zawiera elementy, które mogą być uznane za dezinformację:

1. Bezpodstawne oskarżenia – brak dowodów na wspieranie przez premiera „putinowskich sojuszników”.
2. Sianie niepokoju – sugerowanie, że premier dąży do wprowadzenia stanu wojennego bez przedstawienia dowodów na takie działania.

Wnioski

„Wpis jest mocno nacechowany emocjonalnie i skierowany na zdyskredytowanie premiera poprzez ataki personalne i manipulacyjne techniki retoryczne. Brak konkretów i dowodów sprawia, że trudno jest uznać go za rzetelne źródło informacji. Skupienie się na emocjach i wywoływaniu strachu oraz niechęci wskazuje na chęć manipulowania odbiorcami, co może prowadzić do dezinformacji i polaryzacji społeczeństwa.”

Użyty model: ChatGPT 4.0

Tekst powstał w ramach opracowywania modelu SISO (Sztuczna Inteligencja w Służbie Obywatelowi).